DN: "I januari 2013 kommer svenskarna inte att kunna surfa fritt längre. I flera år har den ständigt ökande belastningen av internet diskuterats. Videotittande och upp- och nedladdning av tunga filer har gjort att bandbredden inte längre räcker till."

Det är naturligtvis det totalt oansvariga användandet av videotjänster som ligger bakom detta. Människor förstår inte att filmer av deras roliga husdjur och skrattande bebisar i verkligheten utgör ett stort hot mot hela samhället.

DN: "– Det troliga är att alla invånare får rätt att surfa för omkring fem gigabyte i månaden. Företag kommer att få en något högre kvot baserat på antalet anställda och företagets natur, och kommer dessutom att kunna köpa till om det inte skulle räcka, säger Kurt Kabelskog"

Personligen tycker jag detta är på tok för mycket. Vi måste vara solidariska med världens klimatkramare och även på det virtuella planet sträva efter en återgång till svunna tiders "föråldrade" teknik. Korta e-postmeddelanden med enbart text är att föredra. Kanske skulle man kunna sätta samma begränsningar på e-post som finns på Twitter. 140 tecken borde vara nog för de flesta.

DN: "En ny myndighet kommer att ansvara för både utdelningen av kvoter och övervakning av efterlevnaden. Enligt vad DN.se erfar kommer också Försvarets radioanstalt (FRA) att bistå den nya myndigheten med att övervaka privatpersoners internettrafik."

Det är alltså detta som FRA-lagen egentligen handlar om. FRA måste få övervaka bandbreddsutnyttjandet för att hindra den svenska delen av Internet från att kollapsa. Hade regeringen bara berättat detta från början hade vi nog undgått hela FRA-debatten. För vem vill inte vara med och rädda Internet?

Ett sätt som vi alla kan vara med att bidra är att tänka efter vilken "download-footprint" vi har och hur detta påverkar världen. Mitt förslag är att människor börjar fundera på om de kan tänka sig att byta namn till något kortare. Om alla gör lite i vardagen så blir det tillsammans en stor effekt!

Uppdaterat 2010-04-02: April, April...