Apple hänger på virtualiseringstrenden och tillåter flera installationer av Mac OS X Server på samma maskin. Precis som med Windows Vista krävs det en separat licens för varje kopia.
Computer Sweden: "i den nya texten för licensvillkoren framkommer att man får köra flera kopior av Mac OS X Server på samma dator under förutsättningen att man betalat licens för varje kopia. Däremot står det tydligt i avtalet att man bara får installera operativsystemet på datorer som kommer från Apple."
Detta är helt logiskt om man tänker på att Apple i första hand är en hårdvarutillverkare som tjänar pengar på att sälja datorer. Alla som kör Mac OS måste också ha köpt en dator från Apple.
Apple: "This License allows you to install and use one copy of the Mac OS X Server software (the "Mac OS X Server Software") on a single Apple-labeled computer. You may also Install and use other copies of Mac OS X Server Software on the same Apple-labeled computer, provided that you acquire an individual and valid license from Apple for each of these other copies of Mac OS X Server Software."
Det jag inte förstår är varför Apple motsätter sig att man virtualiserar klientversionen av Leopard. Vad förlorar Apple på att en och samma användare kör flera instanser av Leopard på samma maskin? Här har Apple en möjlighet att visa stor frikostighet. Flera virtuella OS innebär bara att användaren måste köpa en kraftfullare Mac.
Mera information
Computer Sweden: Lättare att köra Leopard virtuellt
ZDNet UK: Apple allows Leopard virtual machines
Parallels: Virtualization Blog: Now you can virtualize OS X!! (Sort of)
Andra bloggar
Andra bloggar om: apple, mac os x, leopard, virtualisering, intressant
Tidigare inlägg
2007-03-05 : Ladda hem Microsoft Virtual PC 2007 gratis
2006-11-25 : Microsoft: Virtuellt Vista Home bara för proffs
Det går bara att lämna kommentarer och trackbacks till inlägg som publicerats de senaste 30 dagarna. Jag har tyvärr tvingats införa denna begränsning för att minska mängden reklam-kommentarer.

