Testen utfördes på två maskiner som båda var utrustade med 2Gb minne. Den ena hade en 2.16 Ghz Intel Core 2 Duo / ATI x1650PRO och den andra en AMD Athlon64 3800+ / GeForce6 GT 128MB.

Vista4beginners: "While using Windows DreamScene we have not observed any major difference in system responsiveness and performance. [...] The differences vary from 0% to 7.7%, which is not that big. [...] A more noticeable impact can be observed when you are using applications which do not run in full-screen mode and which use both your processor and hard disk intensively."

Möjligen kan detta stämma om man testar på en nystartad maskin som har generöst med minne. Testar man på en lite äldre maskin under normal drift tror jag man får en helt annan bild.

När jag testkörde DreamScene på en dator med Athlon XP 3000+, 1Gb minne och Nvidia GeForce 7600 var försämring av svarstiderna mycket tydliga. Trots att DreamScene försöker maka på sig märks det ändå så snart det börjar bli kamp om minnet, t.ex. när man använder tunga program som Adobe Photoshop och Visual Studio.

Vill man spela upp högupplöst video på skrivbordet så får man räkna med vissa prestandaförluster, det säger sig självt. Det handlar trots allt om ögongodis som inte installeras utan att användaren själv vill ha det.

Poängen är att man inte ska förvänta sig för mycket av DreamScene om man har en lite äldre dator. Detta gäller för övrigt Windows Vista i största allmänhet - så den lämpligaste tidpunkten att uppgradera är när man ändå ska köpa ny dator.