Computer Sweden: "I förslaget står det tydligt att mellanhänder kan få vitesföreläggande om de uppenbarligen medverkar till fildelning. Om en internetleverantör blir upplyst om att en person fildelar i dess nät, men fortsätter att ta betalt av kunden kan de anses som medverkande."

Det finns risk att det blir ett större hinder än själva kriminaliseringen av nedladdning av upphovsrättsskyddat material. Operatörerna för statistik över hur mycket bandbredd som varje kund använder. Om en kund får en abuse-anmälan mot sig och det visar sig att denne laddat hem flera hundra GB per månad eller som har stor mängd utgående trafik kan man tänka sig att operatören hellre stänger av abonnemanget än riskerar att saken förs vidare.

De flesta operatörer har redan idag rena gummiparagrafer om t.ex god netiquette i sina kontrakt, som i princip ger dem rätt att stänga av kunden när de vill.

Det kan bli ett saftigt dilemma för operatörerna. En stor del av bredbandskunderna använder fildelningsprogram, och det en stor drivkraft bakom efterfrågan på riktigt snabba uppkopplingar. De snabbaste uppkopplingarna är också de dyraste, och operatören vill ha så hög utnyttjandegrad som möjligt av sitt befintliga nät. Det vill säga, att ha så många kunder som möjligt, som betalar så mycket som möjligt, utan att man för den delens skull måste öka kapaciteten.

Den operatör som gör sig känd för att stänga av fildelare riskerar därför att förlora många av de kunder som betalar mest. Och om operatören inte kan dra ned kostnaderna och minska sin kapacitet i samma mån blir det en ren förlust. Det är inte en sits jag avundas.