DN: "IOK är allvarligt bekymrad och ser intäkter flyga i väg i form av utebliven dvd-försäljning och rättigheter till olika tv-bolag att lägga upp invigningen på sina sajter."

Att regeringen kan censurera webbsidor ses som en självklarhet i många diktaturer. Tyvärr verkar det som att IOK har tagit mer intryck av den kinesiska diktaturen än tvärt om. Förhoppningen att OS skulle leda till en förbättring av de mänskliga rättigheterna i Kina har trots allt grusats ganska ordentligt.

Ser man saken ur ett upphovsrättsperspektiv är det rätt svårt att tycka synd om kineserna. Kina är världens centrum för piratkopiering i industriell skala, och det som har med OS att göra är säkert inget undantag.

(Foto: Neo892k)

Redan från början var det uppenbart att detta fall hade fler dimensioner än det rent juridiska. Tillslaget skedde efter kraftiga och återupprepade påtryckningar från amerikanskt håll, däribland det amerikanska utrikesdepartementet.

Tillvägagångssättet tycks ha utformats för att åstadkomma maximal skada för så väl TPB som som alla i deras närhet. "Oskyldiga får enligt lagstiftningen tåla att drabbas" som överåklagare Peter Hertting senare uttryckte sig.

Dagens Nyheter: "En hel del tillhörde företaget PRQ:s kunder, som inte hade med tillslaget mot Pirate Bay att göra. Det är nu 18 månader sedan polisen slog till mot sidan och de ansvariga bakom den, misstänkta för att sprida upphovsrättsskyddat material på nätet. Redan i våras kritiserade justitieombudsmannen polis och åklagare för den tid det har tagit att skilja relevanta material och beslagtagen utrustning från sådant som inte hade med saken att göra."

Det är lätt att misstänka att återlämnandet har förhalats in i det längsta av politiska hänsyn. Så länge som fallet är under beredning behöver man inte vidta några ytterligare åtgärder när skivbolagsbossarna åter hör av sig för att klaga över att the det är "business as usual" i piratbukten.

Risken är stor att utredningen till sist kommer fram till samma slutsats som de tidigare polisanmälningarna gjorde - att TPB inte bryter mot svensk lag. I så fall börjar allt om från början med stenhård lobbyism, påtryckningar och skrämselkampanjer för lagskärpningar av alla de slag.

IDG: "Centrum för Rättvisa, som företrätt ett flertal företag i en anmälan till justitiekanslern (JK), anger att de kunder som drabbats blev lidande på flera sätt. Tjänster har inte kunnat levereras som de ska till kunder, som ofta blivit irriterade. På grund av sammanblandning med fildelning har företagen också riskerat att tappa kunder. På onsdagen beslutade JK att avslå begäran om skadestånd. JK bygger sitt beslut till stor del på justitieombudsmannens (JO) undersökning från april, då varken polis eller åklagare kritiserades för tillslaget."

I justitieombudsmannens undersökning förklaras polisens agerande med inkompetens och bristfällig utrustning. Men istället för att kritisera polisens dåliga förberedelser och brutala tillvägagångssätt vänder JO detta till polisens fördel och använder det som ursäkt. Genom att rättsväsendets olika instanser sluter leden blir de drabbade helt utan ersättning för skadorna som uppkommit.

I förlängningen innebär det att alla som köper plats hos ett webbhotell måste räkna med att datorerna när som helst kan beslagtas om någon annan på webbhotellet misstänks för brott. Man kan heller inte räkna med någon ersättning om man lider ekonomisk skada av att polisen fraktar bort fel maskiner.

Bakgrunden till utredningen är att polisen tog med sig samtliga datorer i internetoperatören PRQs serverhall. I stället för att identifiera de maskiner som tillhörde TPB länsade de hela lokalen rubb och stubb. Därmed beslagtogs ungefär 200 datorer tillhörande andra företag som inte hade det minsta med TPB att göra.

Chefs-JO Mats Melin: "- De hade ett stort gäng servrar framför sig och de förmådde inte att urskilja vilka som innehåll information av intresse för brottsutredningen och vilka som inte gjorde det [...] Det är naturligtvis djupt olyckligt att så många ur tredje person drabbades. Kunde det ha gått snabbare att skilja fåren får getterna? Jag har ingen anledning att tro det, men för framtiden måste man skaffa sig lämplig utrustning och tilltäckligt kunnig personal för att göra detta snabbare."

Polisens agerande förklaras alltså av inkompetens och bristfälliga utrustning. Men istället för att kritisera polisens dåliga förberedelser och brutala tillvägagångssätt vänder JO detta till polisens fördel. Det klandervärda ska plötsligt ses som en godtagbar ursäkt.

Frågan är hur man kan förvänta sig att sådant ska öka förtroendet för rättsystemet och få fildelande ungdomar att börja respektera upphovsrättslagstiftningen. När piratjägare tänjer på lagarna och olika myndigheter hålla varandra om ryggen är det knappast någon bra förebild.